La nueva medida de las aplicaciones de Facebook es de 760px, anteriormente 648px, que es un aumento de 112px, te dejo con la imagen en donde se puede apreciar mejor la diferencia (click para agrandar):

Nueva medida para aplicaciones de Facebook

Avisado estas del cambio, espero lo pongas en practica porque pocas aplicaciones han hecho el cambio y Facebook se siente muy grande

Compártelo

Solo Covers

He lanzado Solo covers, un blog* en donde compartiré los covers que encuentre por Internet, desde videos de Youtube hasta uno que otro MP3.

Si desconoces el termino cover, es cuando un artista interpreta la canción de otro artista, y hasta cierto punto es como un homenaje.

Un buen ejemplo es Last Kiss de Wayne Cochran & the C.C. Riders interpretada por Pearl Jam.

La URL para que lo visites es solocovers.tumblr.com
y para suscribirte usa http://solocovers.tumblr.com/rss

Si quieres recomendar alguna canción deja un comentario o enviamela a delicious usando la etiqueta for:ie_mz

Aclaracion: Solo covers no es un blog en todo el sentido de la palabra, es un tumblelog pero se entiende mejor el termino blog prefiero no confundir a nadie.

Compártelo

Avisados estan por si quiere participar, yo ya participe:

Compártelo

El foro se llama La Gaveta (lagaveta.foroes.net) y como presentación les dejo la imagen que me compartieron:

además enlazo algunos temas interesantes publicados en el foro:

• Podcast para iniciarse en fotografía, con Andrea Pellecer (catedratica de fotografía en la USAC)
• Nuevo diccionario para diseñadores (humor)
• BTL en Guatemala
• y no podía faltar la recomendación de eventos culturales de Guate

Si son diseñadores les recomiendo que visiten La gaveta, seguro encuentran algo interesante, y si no entonces pueden escribir uno

Visitar La Gaveta

Compártelo

Votar publicidad en Facebook

Al votar positivamente me pide que elija la razón:

Votar publicidad en Facebook positivamente

de igual forma al votar negativamente:

Votar publicidad negativamente en Facebook

Personalmente no me agrada la idea de votar por anuncios, pero pienso que a largo plazo podría beneficiarme ofreciéndome anuncios relevantes. Ya veremos.

Aclaración: Facebook solo permite votar en la publicidad como flyers (anuncios pequeños con imagen) y no en los banners mayores.

Compártelo

yomartins, uno de los moderadores, me recomendó Twins Visions así que los descargue y me dedique a probarlo. Para no extenderme me voy por el lado de las listas con lo bueno, lo malo y a quien se lo recomiendo:

Lo bueno de Twins Visions

• Gran interfaz, es lo más interesante del programa y realmente hace la diferencia entre otros programas.
• Edición de imágenes sencilla y bastante completa.

Edición de imágenes en Twins Visions

• Permite subir, ver y ordenar imágenes de Flickr, para mi es de las mejores opciones del programa porque luego de la edición podemos compartir rápidamente las imágenes.

Flickr en Twins Visions

• Permite manejar varias carpetas de imágenes en pantalla dentro de unos boards (tableros) que podemos manipular para verlos de diferentes formas (en la imagen se ve el modo coliseo) y revisar rápidamente.

Twins Visions Boards

Lo malo de Twins Visions

• Consume muchos recursos para ser un programa de imágenes.
• No tiene un árbol de directorios, simula uno pero no es realmente útil.
• No tiene la opción de pantalla completa, la vista de imagen es útil pero no se compara con la pantalla completa

Vista simple de Twins Visions

• Mala usabilidad: pocos atajos de teclado y los que tiene son malos, las acciones del mouse (puntero) no son intuitivas y los botones no son lo suficientemente explícitos.
• De momento por estar en versión beta aún es inestable y de vez en cuando se bloquea.
• Pocos formatos no compatibles (nada de PSD ni similares)

A quien le recomiendo Twins Visions

Te recomiento Twins visions si

• Tienes una PC con buen rendimiento
• Eres usuario normal o fotografo, nada para diseñadores gráficos o web.
• Quieres impresionar a alguien al mostrar las fotos de tus vacaciones, literalmente te moveras entre tus fotos.
• Entiendes lo que significa la palabra beta en el nombre de un programa

Conclusión

Me impresiona como Twins Visions eleva el nivel de los visores de imágenes, casi estoy seguro que en unas versiones más será uno de los favoritos, sin embargo, de momento es muy limitado. Al menos comparado con programas como Fast Stone Viewer (sigue como favorito) que ofrecen esas pequeñas características para facilitar el trabajo diario, como atajos de teclado, pantalla completa, miniaturas y bastantes formatos soportados (incluyendo PSD).

Por ahora me quedo con Fast Stone Viewer, pero estaré pendiente de la evolución de Twins Visions.

Ir al sitio web de Twins Visions

Compártelo

El punto al que quiero llegar con este tema es que si lo que desea es posicionar una marca dentro de Facebook es mejor usar una fanpage que una aplicación, tiene una fuerte presencia dentro del newsfeed (incluyendo una miniatura), permite a las personas convertirse en fans con un simple click y son fáciles de crear y administrar.

Todo esto suena bien, pero me gustaría hacer énfasis en que una fanpage es una buena forma de iniciar la relación con las personas a través de Facebook pero hay que tener en cuenta que son bastante limitadas, al menos respecto a funcionalidad, comparadas con una aplicación de Facebook.

Para no extenderme demasiado haré una lista de las ventajas y desventajas de las fanpage contra las aplicaciones de Facebook:

Ventajas de las fanpage

• Son fáciles de crear
• Son fáciles de administrar, es como manejar un perfil extra.
• Tienen más presencia en el newsfeed, incluyendo miniatura y número de fans que una aplicación.
• Son fáciles de usar, una persona puede convertirse en fan con un solo click sin abandonar el newsfeed
• Tener “un fan” suena mejor que tener “un usuario”
• Permiten enviar actualizaciones segmentadas por país (no recuerdo si existe de otro tipo)
• Tienen un mini-feed como los perfiles de usuario para que fans estén siempre enterados de lo último cuando entran a la fanpage
• Son poco intrusivas, nada de peticiones molestas o innecesarias.

Desventajas

• Son limitadas comparadas con una aplicación.
• Utiliza una estructura predefinida (como miles de fanpages mas) por lo que limita mucho la parte visual, aunque por otro lado el fan se siente más familiarizado.
• Se puede lograr un buena personalización solo si se usa aplicaciones, y justo esto es lo que queremos evitar.
• Son informativas, así que no esperes funcionalidades avanzadas o demasiada interacción con el usuario.
• Repetitivas. Al utilizar una misma estructura puedes navegar por varias fanpage y sentir que estas viendo lo mismo, incluso me atrevería a decir que los fans no recuerda que secciones cambiaron entre una y otra fanpage. Facebook debería de ofrecer la opción de personalización de fanpage al estilo Youtube, que mantiene la misma estructura pero con permitiendo modificar la apariencia visual para hacerlo distintivo.

Obviamente todo depende de la situación y necesidades que se tengan para elegir entre una fanpage o una aplicación, incluso es recomendable una mezcla de ambas aunque también es mucho más costoso, no solo en términos de dinero sino de tiempo de administracion y organización.

Para cerrar el tema comparto algunas fanpage que considero bien hechas y que se pueden tomar de referencia para crear una

• Facebook. Demasiado minimalista respecto al diseño pero con buen contenido.
• Seinfeld. Es la “fanpage guía” de un show de TV, justo con la información necesaria y bien complementada con una aplicación.
• Radiohead. Quizás no tan atractiva como los perfiles musicales de MySpace pero con características interesantes como music player, integración con iLike, iCast, videos y por supuesto la aplicación de radiohead.
• Lipstick Jungle. Fanpage del show de TV Lipstick Jungle y donde participe con el desarrollo de la fanpage y la aplicación. Bien lograda a mi gusto.

¿Algun otra fanpage que quieras sugerirnos? (se aceptan los autobombos )

Compártelo

Es el poder de la información.

Compártelo

Alfonso Luna inició su charla hablando acerca de como la información debe de ser accesible, los clientes (navegadores) poderosos y disponibles en todo lugar (cualquier plataforma). Requisitos bastante obvios, y que sin ir muy lejos, son los que promueve el W3C, pero que Google toma en cuenta para el desarrollo de nuevos productos y la promoción de nuevas tecnologías.

Dos de los tres requisitos anteriores dependen en gran parte del navegador, o cliente como lo llamó Luna, porque a traves de este acceden los usuarios al Internet por lo tanto es importante que se desarrolle lo mejor que se pueda. Sin embargo, no se trata solo de agregar características sino de trabajar bajo un estándar, por llamarle de alguna forma, para facilitar el desarrollo de Internet.

Como ejemplo, dentro de sus diapositivas mostró una gráfica con la diferencia entre clientes como Adobe Air y los navegadores estándar (Firefox e Internet Explorer por ejemplo) que sin duda no deja de impresionar.

Explicado lo anterior puedo mostrar los productos que Google promovió en el Developer Day y en que se enfoca cada uno de ellos

• Google App Engine, parte de “La nube”, ofrece un entorno para el desarrollo de aplicaciones gratis (aplican restricciones) facilitando el acceso a aplicaciones escalables sin la complejidad de encargarse de la administración. Un comentario interesante de Luna fue que si los desarrolladores nos apegabamos a los lineamientos de la API de App Engine entonces no deberíamos de preocuparnos por escalar nuestra, Google lo haría por nosotros. Ver más información en Google Code.
• Google Gears es una “extensión” para el navegador (cliente) que permite acceder a aplicaciones web aún cuando estemos desconectados (offline) brindando al navegador, y a los desarrolladores web, una característica para competir contra “aplicaciones de escritorio”. Una característica antes inimaginable y que ahora permite a aplicaciones como Google Docs o Zoho competir contra Microsoft Word, Excel e incluso Power Point.Hasta el momento pienso que Gears es una de las herramientas que Google ha logrado llevar muy cerca de los estándares (y están orgullosos de ello) porque, como menciono Luna, la “nueva” especificación de HTML5 incorpora muchas de las características que Gears ya ofrece actualmente. Ver más información de Gears.

  

• Android. La pregunta es ¿Por qué Android?, y luego de escuchar las palabras de Alfonso Luna gran parte de la duda se resolvió. Google apuesta por un sistema operativo libre, una plataforma que permita a los fabricantes, operadoras telefónicas y a los desarrolladores crear nuevas aplicaciones bajo “un mismo lenguaje” (hasta cierto punto un estándar) para eliminar el problema actual de los móviles: la brecha de desarrollo entre navegadores y plataformas.Actualmente existen varias plataformas tan diferentes unas de otras que es prácticamente imposible estandarizar una forma de desarrollo, hay que limitarse a una cantidad de ellas y desarrollar específicamente para cada una, incluso con herramientas como Java (multiplataforma) sigue siendo una tarea enorme por la gran diferencia entre los dispositivos móviles.

  Como ejemplo se puede mencionar la diferencia entre Blackberry, Windows Mobile, iPhone y Symbian, en donde cada uno trabaja como mejor le conviene sin importar nada mas.

  La propuesta de Google es una plataforma común para todos, que pueda ser modificada por todos pero que permanezca como una. ¿Solucionará el problema? No lo sabremos hasta que sea lanzado el primer dispositivo que incorpore Android, pero hasta el momento es la mejor opción para los desarrolladores.

  Ver más información de Android en Google Code.

• Google Earth. De los productos de Google pienso que este es de los que no concuerda con el listado anterior, creo que es por el hecho de ser contenido más que una herramienta, aunque bien es cierto que se puede trabajar sobre ella su principal característica es la información que ofrece.De momento los esfuerzo de Google se centran es migrar Google Earth al navegador (por la misma razón de unificar clientes) para poder ofrecer toda la experiencia en un mismo lugar y con ofrecer a los desarrolladores trabajar bajo las mismas herramientas con las que actualmente lo hacen, javascript por mencionar un ejemplo.

  Más información de Google Earth.

• Open Social. Por último, y no menos interesante, esta Open Social, el producto de Google para el desarrollo de aplicaciones. Justo como sucede con Android, Google propone un nuevo estándar abierto para desarrollar aplicaciones, pero en este caso enfocado a redes sociales y que actualmente ya es soportado por varias redes sociales, según Google, con un alcance total de 270 millones de usuarios, 20 mil desarrolladores y 50 millones de aplicaciones instaladas. Todo un éxito si tomamos en cuenta el tiempo que tiene de haber sido lanzada.La tendencia actual de la web son las redes, porque la web es social, y el nuevo enfoque es compartir e interactuar con otras personas a traves del mundo entero sin importar la plataforma (incluyamos aquí sitios web). Las herramientas para participar en esta “conversación” ya existen siendo funcionales y bonitas, pero también son diferentes y en la mayoría de los casos incompatibles unas de otras, por eso Google apuesta de nuevo por crear un estándar que permita a los desarrolladores trabajar una vez y distribuir muchas veces.

  Google dice que OpenSocial es a las aplicaciones, lo que OpenId es a las identificaciones y OAuth a las autorizaciones.

  A mi parecer la idea, de nuevo, es bastante interesante y útil para los desarrolladores, que aunque actualmente no sea el estándar definitivo si establece los parámetros para uno que si lo sea más adelante.

  Ver más información de OpenSocial en Google Code.

y luego de la exposición de productos, que por supuesto fue mucho más extensa que las palabras en este artículo, Alfonso Luna dio por terminada su charla que a mi gusto fue una buena introducción para entender que enfoque tiene cada uno de los productos y que podría esperar yo, como desarrollador, de ellos.

Si mi memoria no me ha fallado, eso es todo respecto a la conferencia acerca de los productos de Google, seguiré en el próximo tema con las conferencias especificas de OpenSocial a las que asistí.

Solo como recordatorio/nota, anteriormente publique acerca de la charla Google y el mercado méxicano de John Farrell, Director General de Google México.

Compártelo

Usualmente las cosas que no necesitamos son las cosas que nos parecen caras

Compártelo